Índice
TIJUANA, Baja California(PH)
El gobierno mexicano debe incentivar la inyección de capital y eliminar impuestos que ocasionen amparos por parte de las empresas, indicó el fiscalista José Francisco García Cáceres, como es el caso del IETU que mantiene inconforme a la iniciativa privada.
“El que nuestras leyes fiscales no sean tan exactas y tan claras como debieran, tan permanentes, tan cuidadosas de la formalidad que establece la Constitución, ha hecho que se tenga que recurrir a los juicios de amparo contra las reformas fiscales”, expresó.
Hoy en día una empresa con capacidad económica que considere que una ley le afecta, puede interponer un amparo y ganarlo, beneficiando solamente sus intereses, comentó el miembro de la Asociación Mexicana de Contadores Públicos, por lo que existe una propuesta de generalizar los amparos.
García Cáceres refirió que se ha creado una iniciativa que ya fue aprobada por la cámara de diputados porque con ella se generaliza el efecto del amparo, se justifica bajo la idea de que ha habido un abuso de empresas que han tenido la capacidad de ampararse a los que no lo tienen.
Afirmó que el IETU (Impuesto Empresarial a Tasa Unica) es injusto porque grava el flujo de efectivo de las empresas, sin tomar en cuenta si las mismas tuvieron ganancias o pérdidas al final del año, además de representar una carga administrativa para los negocios.
En cuanto al IDE (Impuesto a Depósitos en Efectivo) el fiscalista mencionó que el impuesto "afecta a quienes perciben ingresos por ventas al público en general, y tiene un efecto negativo en el flujo de efectivo, dependiendo de cada caso",como es el caso de gasolineras, supermercados, entro otros.
Nota Publicada: 20/06/2009 12:46
http://www.frontera.info/EdicionEnLinea/Notas/Noticias/20062009/383481.aspx
El gobierno mexicano debe incentivar la inyección de capital y eliminar impuestos que ocasionen amparos por parte de las empresas, indicó el fiscalista José Francisco García Cáceres, como es el caso del IETU que mantiene inconforme a la iniciativa privada.
“El que nuestras leyes fiscales no sean tan exactas y tan claras como debieran, tan permanentes, tan cuidadosas de la formalidad que establece la Constitución, ha hecho que se tenga que recurrir a los juicios de amparo contra las reformas fiscales”, expresó.
Hoy en día una empresa con capacidad económica que considere que una ley le afecta, puede interponer un amparo y ganarlo, beneficiando solamente sus intereses, comentó el miembro de la Asociación Mexicana de Contadores Públicos, por lo que existe una propuesta de generalizar los amparos.
García Cáceres refirió que se ha creado una iniciativa que ya fue aprobada por la cámara de diputados porque con ella se generaliza el efecto del amparo, se justifica bajo la idea de que ha habido un abuso de empresas que han tenido la capacidad de ampararse a los que no lo tienen.
Afirmó que el IETU (Impuesto Empresarial a Tasa Unica) es injusto porque grava el flujo de efectivo de las empresas, sin tomar en cuenta si las mismas tuvieron ganancias o pérdidas al final del año, además de representar una carga administrativa para los negocios.
En cuanto al IDE (Impuesto a Depósitos en Efectivo) el fiscalista mencionó que el impuesto "afecta a quienes perciben ingresos por ventas al público en general, y tiene un efecto negativo en el flujo de efectivo, dependiendo de cada caso",como es el caso de gasolineras, supermercados, entro otros.
Nota Publicada: 20/06/2009 12:46
http://www.frontera.info/EdicionEnLinea/Notas/Noticias/20062009/383481.aspx
